Getty Images Bank 퇴직연금 계좌에서 안전자산으로 분류되는 채권혼합형 상장지수펀드(ETF) 시장이 빠르게 커지고 있다. 연금계좌의 위험자산 70% 한도를 넘어 주식 비중을 극대화하려는 투자자가 몰리면서다. 시장을 선점하기 위한 ETF 출시 경쟁이 이어지자 관련 상품군도 다양해지는 추세다.◇ 순자산 6배로 불어나2일 한국거래소에 따르면 채권혼합형 ETF의 순자산총액은 지난달 27일 기준 3조5694억원에 달했다. 2022년 말(5534억원)과 비교해 2년3개월여 만에 순자산이 약 여섯 배로 불어났다. 투자자들 사이에서 입소문을 타면서 올해 들어서만 순자산이 8284억원 불어났다. 상장된 채권혼합형 ETF도 2022년 35개에서 이날 기준 48개로 늘었다.채권혼합형 ETF에 뭉칫돈이 몰린 것은 퇴직연금 계좌에서 주식 비중을 극대화하려는 수요가 급증했기 때문이다. 당국은 퇴직연금 계좌에서 주식형 펀드 등 위험자산을 적립금의 70% 한도까지만 투자하도록 제한하고 있다. 나머지 30%는 예·적금과 채권 등 안전자산으로 채워야 한다.안전자산 30% 몫에 채권혼합형 ETF를 담으면 위험자산 70%의 벽을 넘을 수 있다. 주식과 채권을 일정 비율로 담은 채권혼합형 ETF는 안전자산으로 분류돼 이를 안전자산 30% 한도에서 투자하면 주식 비중이 극대화되는 효과를 본다. 단일종목 채권혼합 ETF는 주식 비중이 최고 30%다. 테슬라 30%, 국고채 70% 비중으로 투자하는 ‘TIGER 테슬라채권혼합Fn’은 순자산이 4338억원으로 채권혼합형 ETF 가운데 규모가 가장 크다.지수형 채권혼합 ETF는 주식을 최대 50% 담을 수 있다. 2023년 말 규제가 완화돼 최고 주식 비중이 기존 40%에서 50%로 높아졌기 때문이다. ‘SOL 미국배당미국채혼합50’과 이날 출시된 ‘TIMEFOLIO 미국나스닥100채권혼합50액티브’ 등이 주식을 약 50% 담고 있다. 위험자산 70% 한도에 주식형 펀드를 편입하고 남은 안전자산 30% 한도에 이 ETF들을 담으면 연금계좌에서 24일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 한덕수 국무총리 탄핵심판을 앞두고 재판관들이 자리하고 있다. 헌재는 이날 한 총리에 대한 국회의 탄핵소추를 기각했다. 2025.3.24. 공동취재 윤석열 대통령 탄핵심판을 심리 중인 헌법재판소가 1일 평결을 통해 결론을 사실상 확정하면서 선고 방향에 관심이 쏠린다. 헌재 재판관들은 2일도 오전과 오후에 평의를 두 차례 열어 선고 절차 등을 조율한 뒤 최종 결정문을 다듬은 것으로 전해졌다. 윤 대통령 탄핵심판의 4대 쟁점은 △비상계엄 선포 요건 및 국무회의의 적법성 △국회 봉쇄·진입 및 정치인 등 체포 지시 의혹 △‘포고령 1호’와 ‘비상입법기구’ 쪽지 △중앙선거관리위원회 군 투입 등으로 요약된다. 법조계에선 국회와 윤 대통령 측이 신청하거나 재판부가 직권 채택한 증인들에게 헌재 재판관들이 질문한 내용들이 ‘기준점’이 될 것이란 분석이 나온다. 비상계엄을 선포할 때 엄격한 절차를 따르도록 하고, 국회와 선관위의 독립성을 보장하도록 한 헌법 77조를 중대하게 위반한 것인지 판단할 수 있기 때문이다.● ‘군 병력 국회 투입’ 집중 질문 2일 동아일보가 11차례 열린 변론기일의 증인신문을 전수 분석한 결과 재판관들의 질문은 △군 병력을 통한 국회 장악 시도 △계엄 선포의 절차적 적법성 △주요 인사 체포 지시 등에 집중됐다. 가장 많은 질문이 집중된 건 12·3 비상계엄 당일 국회에 투입된 계엄군의 목적에 대한 부분이었다. 김용현 전 국방부 장관, 조성현 수도방위사령부 1경비단장 등 7명 증인을 상대로 12차례 질문이 이뤄졌다.주심 정형식 재판관은 1월 23일 4차 변론에서 “질서 유지만을 목적으로 군 병력을 동원을 했는데, 굳이 군 병력이 왜 (국회) 본청에 유리창을 깨고 진입을 했느냐?”고 김 전 장관에게 질문했다. 2월 13일 8차 변론에선 조 단장에게 “(계엄 당일) 0시 31분부터 1시 사이 수방사령관으로부터 국회 본청 내부에 진입해 국회의원을 외부로 끌어내라는 지시를 받았느냐”고 단도직입적으로 물었다. 조 단장은 “그렇다. 내부에 들어가서 의원들을 끌어내라고 했다”고 했다. 조 단장은 헌재가 유일하게 직권으로 채택한 증인이다. 김형두 재판관도 1월 23일 4차 변론에서 김 전 장관에게 “말씀과 달리 국회 봉쇄가 목적이
